“Ben jij gelukkig getrouwd? Ik ook”, klinkt een zwoele stem over de radio. Ik moet bekennen dat ik verbaasd reageerde, toen ik voor het eerst de reclame van SecondLove op de radio hoorde. SecondLove maakt reclame voor een buitenechtelijke relatie, voor een tweede sekspartner of onschuldig flirten met een ander. Mijn eerste reactie was: “Maken ze nou reclame voor vreemdgaan, zo open en bloot op de radio?” Toch blijkt SecondLove met meer dan 500.000 gebruikers een onverwacht succes te zijn. En daarbij, als het voor veel mensen een manier is om hun huwelijk in stand te houden, wie ben ik om dit te verbieden. Al in 1879 gaf Charles Darwin in ‘The Origin of Species’ aan dat polygamie één van de belangrijkste voorwaarden is voor de gunstige evolutie van een soort, dus ook van de mensensoort. Volgens Darwin zijn mensen van origine dus helemaal niet monogaam. Hier tegenover staat een grote groep mensen die de reclame van SecondLove onwenselijk achten. Maar liefst 60.000 mensen hebben een petitie ondertekend met als doel SecondLove reclames te verbieden.[1] Kees van der Staaij van de SGP probeert de reclame van SecondLove al jaren aan banden te leggen. Volgens van der Staaij zet deze reclame aan tot ontrouw in huwelijken en relaties.[2] Reclames voor schadelijke producten worden tenslotte ook ingeperkt. Tabaksreclame is verboden, echter een verbod op alcoholreclames kwam er niet. Wel besloot de branche alcoholreclames enkel na 21.00 uur uit te zenden.[3] De STER besloot in september 2016 hetzelfde te doen voor de uitzending van SecondLove reclames.[4] Of vreemdgaan net zo verslavend is als roken, zullen wij nooit weten. Dat het schade toebrengt, daarvan zijn de SGP en 60.000 andere mensen overtuigd. “Dat een aanzienlijke groep personen de reclame onwenselijk acht betekent echter niet dat de dienst verboden is en dat het maken van reclame verboden zou moeten zijn”, aldus de Reclame Code Commissie. Recent heeft het College van Beroep uitspraak gedaan in hoger beroep en uitgelegd hoe een dergelijke reclame beoordeeld dient te worden. Lees meer

Privacy en de politiek, die twee liggen elkaar soms niet helemaal. Weet je het nog, dat wetsvoorstel waarin de bevoegdheden van de AIVD schrikbarend ver werden uitgebreid? De reacties op de bijbehorende internetconsultatie logen er niet om. Grote ophef ontstond over de mogelijkheid tot massale aftapping van al onze communicatie. Het wetsvoorstel werd aangepast, maar nog steeds niet naar volle tevredenheid. De bevoegdheid tot massasurveillance is gebleven en enkel aan iets striktere banden gelegd. Toch is het voorstel inmiddels aangenomen.[1] Wij burgers vinden het dan wel belangrijk dat onze privacy veilig wordt gesteld, maar in praktijk moet dit recht toch regelmatig wijken. Al helemaal als het om kwesties van nationale veiligheid gaat.

Lees meer

Mijn favoriete intellectuele eigendommenblog is de IPKat.[1] Dit blog publiceert dagelijks over ontwikkelingen in het (voornamelijk) Europese intellectueel eigendomsrecht, met een nadruk op internet. Een van de interessantste dingen aan het blog is dat het bestaat uit een zeer diverse groep juristen, waardoor niet alleen grote EU rechtspraak besproken wordt, maar ook de consequenties ervan in de verschillende lidstaten de revue passeren. Dit alles wordt gecombineerd met de absolute essentie van het wereldwijde web: kattenplaatjes!!! Genoeg lofzang.

Lees meer

Lees hier onze extra blog, geschreven door Jacob.

Thuis
Situatieschets! (Houd ik van). Het leven, en daarmee bedoel ik een nieuwe G-Star broek, is duur. Mams en Paps vinden dat ook dus je zoekt maar een baantje. Je kunt gelijk bij de plaatselijke Albert Heijn komen zaterdagmiddag, dus je hoofd vult zich met rampscenarios voor je eerste sollicitatiegesprek: ‘Ze zullen me wel Googlen!’. Moeders vindt het leuk om op Instagram een uitgebreid grafisch dagboek bij te houden van de kinderen en houdt dat, ondanks vele ruzies, stug vol. Je vult je eigen naam (met een beetje geluk Sanne de Vries) in en ja hoor, toch, als eerste verschijnt die foto waarin je kwijlend op de bank in slaap bent gevallen na een emotioneel slopende aflevering van Wie is de Mol? Schattig!!! Mam geeft nogmaals geen gehoor ‘dat snappen ze best wel, zulke foto’s heeft iedereen’, terwijl vader met ‘vraag maar aan je moeder’ de Zwitserland-rol op zich neemt. Oplossingsgericht stond ook in de advertentie dus je denkt na en realiseert je dat er toevallig een paar weken eerder op de voorpagina van de Volkskrant een briljant onderzoek van een geniale student uit de grote stad stond, dat precies hierover ging. Je dient een vergetelheidsverzoek in bij Google.

Lees meer